第(2/3)页

    李冰灵在听了翻译之后，点点头，然后正声回答道：“我们仍然驳回这样的谬论，未来科技集团仅仅是向开发者收取分成佣金，而定价也是开发者自行设立的，所以消费者仍然是间接购买人，很显然，这根本不具备起诉未来科技的资格。”

    “采访结束了。”回答完这个问题，李冰灵最后道了一句便转身离去。

    构成phc生态系统，是由于平台方、开发者和消费者三者形成的一个循环供需关系，这就有些复杂了，想要起诉未来科技集团并成功无异于难如登天。

    记者会上，李冰灵披露的意思很明白，简单来说未来科技集团觉得自己扮演的角色更像是一个“房屋中介”，它会向租房人（即开发者）收取佣金，同时也在向找房人（即消费者）推荐房源。

    正因为如此，李冰灵在记者会上应对外界的说辞是：真正被诉讼的应该是某一家第三方开发商，而非未来科技和phc-store本身，这也是未来科技集团目前强调的一大核心论点。

    状告未来科技集团的消费者，好吧，小本子这次是以“消费者”的身份把李林飞或者说未来科技集团给告了。

    所以他们认为，出现分成佣金以及价格过高等问题，都是源于未来科技集团对phc-store应用生态的垄断。

    如果未来科技集团允许第三方市场的存在，其它人能否为开发者们提供比phc-store佣金更低的分发平台？是否就能为消费者提供价格更低的服务？

    其实，全世界的第三方开发者服务提供商都很不满未来科技集团那33.3%的收入分成比率，换谁都肉痛，但奈何没办法。

    起诉其实也没有多大意义，浪费精力不说还得罪平台方，所以大家不愿意也只能接受了，要知道，既然phc-store扮演的是“中介”的角色，在向消费者推荐好产品，这意味着什么？

    这意味着将来的应用多到浩如烟海的时候，酒香也怕巷子深，而未来科技这个“中介”要是能够推荐一波，那该应用可能就被更多的消费者使用，这相当于一个重大的推广资源。
    第(2/3)页